Monitoreo del Comité Científico: revelaron contaminación en la pastera, el río Uruguay y el río Gualeguaychú

Paraná.(RN). Las Delegaciones de la República Argentina y de la República Oriental del Uruguay ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) entregaron, este miércoles, a la canciller Susana Malcorra y al vicecanciller uruguayo. José Luis Cancela, los informes con los resultados correspondientes a las actividades de monitoreo del Comité Científico en la planta Orión (UPM-Ex Botnia), el río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay y el río Uruguay en la zona de influencia de la planta Orión y el río Gualeguaychú. En una síntesis del extenso informe, se detalla que hubo “apartamientos de la normativa” por parte de la pastera, en el río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay y en el Uruguay en la zona de influencia de la planta de UPM. En el caso de la pastera, se registraron los apartamientos de la normativa en los siguientes casos:

“• Material sólido superior a 10 mm en la canaleta Parshall, se encontró en varias ocasiones hasta mayo de 2014. Se colocaron rejas a la salida de los clarificadores secundariosde manera móvil en mayo de 2014 y permanente en agosto del mismo año no volviéndose a registrar inconvenientes.

• Presencia de aceites y grasas por encima del valor establecido por la normativa en un ingreso (enero de 2014).

• pH: altos valores en la pileta de pluviales 4 en un ingreso (noviembre de 2011).

• Fósforo total: el valor máximo establecido de carga diaria de 0,074 ton /día fue superado en tres ingresos registrándose los valores: 0,084; 0,093 y 0,079 ton/día (agosto 2011, marzo 2014, diciembre 2014).Adicionalmente, la RM 1334/2013estableció una carga promedio anual máxima permitida de fósforo de 0.06 ton/día, condición que entró en vigor con fecha posterior a la abarcada por este informe.

• Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO5): el valor máximo permitido de 2,60 ton/día fue superado en una ocasión (octubre de 2013), registrándose un valor de 2,63 ton/día(se informa sobre 27 resultados válidos).

• La temperatura del efluente no cumplió con la Resolución Ministerial Nº 370/2011, que fija la temperatura máxima de vertido del efluente en 37º C en dos ocasiones (enero y marzo 2015). Respecto del cumplimiento de la exigencia de 30º C para la temperatura de vertido del efluente impuesta por la RM 1334/2013, no se tiene información sobre la fecha a partir de la cual resulta exigible. No obstante, se ha verificado que desde julio de 2015se encuentran operativas dos torres de enfriamiento a la salida del efluente, ingreso en que la temperatura de vertido al río resultó igual a 27,2 ºC.

• Respecto de la exigencia para la carga específica por unidad de producción promedio anual máxima admisible (masa de sustancia por unidad de producción), el CC solicitó a la CARU el detalle de producción de celulosa en el período informado pero no ha contado con dicha información al momento de elaborar el informe”.

Mientras que respecto del río Gualeguaychú en su desembocadura al Uruguay se han registrado los siguientes apartamientos de la normativa de aplicación en los casos en que se obtuvieron resultados válidos:

“• Aluminio: Se superó el límite establecido (200 µg/L) en 39 ocasiones sobre 39 resultados válidos.

• Amonio: Se superó el límite establecido (50 µg NH4/L) en36 ocasiones sobre 50 resultados válidos

• Atrazina: Los valores cuantificados para este parámetro superaron el límite establecido (3 µg/L) en 2 ocasiones sobre 26 resultados válidos.

• Berilio: Los resultados obtenidos superaron el límite establecido (0,039 µg/L) en 37 ocasiones sobre 39 resultados válidos.

• Cadmio: Se superó el límite establecido (5 µg/L) en 2 ocasiones sobre 50 resultados válidos.

• Fenoles totales: Se superó el límite establecido (5 µg/L) en 14 ocasiones sobre 50 resultados válidos.

• Hidrocarburos aromáticos policíclicos: Los resultados obtenidos superaron el límite establecido de 0,030 µg/L en 1 ocasión sobre 40 resultados válidos.

• Hidrocarburos del petróleo: Los resultados obtenidos superaron el límite establecido de 300 µg/L en 8 ocasiones sobre 48 resultados válidos.

• Hierro: Se superó el límite establecido de 300 µg/L en 50 ocasiones sobre 50 resultados válidos.

• Manganeso: Se superó el límite establecido de 100 µg/L en 7 ocasiones sobre 50 resultados válidos.

• Níquel: Se superó el límite establecido (25 µg/L ) en 7 ocasiones sobre 50 resultados válidos”.

Por último, en lo que respecta a la situación del río Uruguay en la zona de influencia de la planta Orión y el río Gualeguaychú, indica la síntesis del informe: “Los parámetros presentes en la normativa a saberHierro, (en múltiples ocasiones), Aceites y grasas (en varias ocasiones), oxígeno disuelto, (en algunas ocasiones), fenoles (en algunas ocasiones) cobre, cromo, níquel (en muy escasas ocasiones), PCBs (en muy escasas ocasiones)se apartaron de la normativa en algunos puntos correspondientes a los diez transectos y a lo largo de las 32 ocasiones de muestreo”.

Datos

El Comité Científico, como Órgano Subsidiario de la CARU a fin de dar cumplimiento a lo resuelto por la Corte Internacional de Justicia, viene efectuando las actividades de monitoreo de acuerdo a las Notas Reversales del 30 de agosto de 2010 y el plan específico acordado el 14 de noviembre del mismo año.

El informe corresponde a la implementación de 50 campañas en los casos de Orión (UPM-Ex Botnia) y el río Gualeguaychú entre junio de 2011 y julio de 2015, y a 32 campañas en el caso del río Uruguay en la zona de influencia entre setiembre de 2012 y abril de 2015. Cabe aclarar que las campañas posteriores a estas fechas informadas se encuentran en proceso de carga y validación de datos, a fin de ser informadas oportunamente.

Desde el organismo binacional, a través de un comunicado recibido por El Entre Ríos, se indicó que “se ha avanzado en temas claves desde mayo de este año en el marco de una relación bilateral madura, que implica entre otras cosas la responsabilidad de promover políticas tendientes a facilitar el acceso informativo y la publicación con transparencia de los datos que tiene el organismo binacional”.

Resaltaron, en tal sentido, que la Comisión Administradora del Río Uruguay ha comenzado a elaborar conjuntamente con asesores y funcionarios del organismo la actualización de su legislación (Digesto) a fin de promover la armonización de los estándares sobre el aprovechamiento y uso del Río Uruguay, en particular de calidad de sus aguas que contemple mantener la integridad física, química y biológica del río.

Destacaron, por otro lado, los avances sobre el laboratorio ambiental binacional de última generación que los presidentes Vázquez y Macri resolvieron instalar con el fin de que se convierta en un referente regional en cuidado ambiental y protección de aguas que funcionará en el seno de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y permitirá un trabajo integral de evaluación y saneamiento del Río Uruguay en su totalidad.

Lo que viene

Anunciaron, finalmente, el comienzo con la etapa inicial del Monitoreo Integral, a lo largo de todo el tramo compartido del río de aproximadamente 500 kilómetros a fin de determinar la salud del mismo.

Comentaron, al respecto, que ya comenzó el trabajo técnico y de discusión para la readecuación de los estándares del Digesto sobre el uso y aprovechamiento del río Uruguay, en la búsqueda de promover la armonización de los estándares y normativas vigentes sobre el mismo, en particular de calidad de aguas.

También avanza en la futura instalación del Laboratorio Binacional anunciado por ambos Presidentes, con el objetivo de que el mismo sea referencia en la región.(RecintoNet)